期刊简介
《中草药》杂志是由中国药学会和天津药物研究院共同主办的国家级期刊，月刊，国内外公开发行。本刊创始于1970年1月。1992年荣获首届全国优秀科技期刊评比一等奖； 2002年荣获中国期刊方阵“双奖期刊”；2003年1月荣获第二届国家期刊奖（期刊界最高奖）；2005年1月荣获第三届国家期刊奖提名奖，2005—2010年连续6次荣获“百种中国杰出学术期刊”；2006年荣获天津市优秀期刊“特别荣誉奖”；2008年荣获“中国精品科技期刊”；2009年荣获“新中国60年有影响力的期刊”和“中国科协精品科技期刊”；2010年荣获“第二届中国出版政府奖期刊奖”（中国新闻出版行业最高奖）。本刊为中国自然科学核心期刊、全国中文核心期刊，位居中药学期刊之首。多年来一直入选美国《化学文摘》（CA）千刊表，并被美国《国际药学文摘》（IPA）、荷兰《医学文摘》（EM）、荷兰《斯高帕斯数据库》（Scopus）、美国《乌里希期刊指南》（Ulrich’s Periodicals Directory）、世界卫生组织西太平洋地区医学索引（WPRIM）、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《质谱学通报(增补)》（MSB-S）、日本科学技术振兴机构数据库（JST)、美国剑桥科学文摘社（CSA/ProQuest）数据库等国际著名检索系统收录。本刊被收录为国家科技部“中国科技论文统计源期刊”（中国科技核心期刊）。经中国科学文献计量评价研究中心和中国学术期刊（光盘版）编委会认定，《中草药》杂志为“中国科学引文数据库来源期刊”和“中国学术期刊综合评价数据库来源期刊”，并由中国知网独家全文收录。本刊主要报道中草药化学成分；药剂工艺、生药炮制、产品质量、检验方法；药理实验和临床观察；药用动、植物的饲养、栽培、药材资源调查等方面的研究论文，并辟有中药现代化论坛、专论、综述、新产品、企业介绍、学术动态和信息等栏目。承蒙广大作者、读者的厚爱和大力支持，本刊稿源十分丰富，为了缩短出版周期，增加信息量，本刊自2011年1月起由A4开本每期168页扩版为208页，定价35.00元。国内邮发代号：6-77，国外代号：M221。请到当地邮局订阅。如有漏订者，可直接与本刊编辑部联系。欢迎广大作者踊跃投稿，欢迎广大读者订阅，欢迎与中外制药企业合作，宣传推广、刊登广告（包括处方药品广告）。中草药杂志社网上在线投稿、审稿、查询系统已开通，欢迎广大读者、作者、编委使用。
SCI迷信破除：医学研究的多元价值重构
时间：2025-08-13 16:13:19
在当代医学研究领域，SCI期刊长期被视为学术成果的"黄金标准"，研究者往往将发表SCI论文等同于学术能力的认证。这种认知背后隐藏着一个值得深思的问题：是否所有有价值的医学研究都必须通过SCI期刊才能获得认可？近年来，随着科研评价体系的改革与学术生态的多元化发展，非SCI医学论文的学术价值正在被重新审视。
破除SCI迷信：从唯指标到重实质
SCI（科学引文索引）的权威性源于其严格的同行评审机制和国际影响力，但过度依赖SCI指标可能导致研究方向的扭曲。部分高校出现"为发表而研究"的现象，甚至催生学术不端行为。事实上，SCI期刊的评审周期长（常需6-12个月）、发表成本高（部分期刊收取高额版面费），这些门槛使得许多具有实践价值但创新性不足的研究被拒之门外。相比之下，非SCI英文期刊或本土优质期刊往往能更快速地传播临床经验、病例分析等实用性成果，其审稿周期可能缩短至3个月内。这就像在高速公路上设置不同车道——SCI适合理论突破的"超跑"，而普通期刊则是临床经验共享的"货运通道"，二者缺一不可。
非SCI论文的隐形价值：被低估的学术富矿
非SCI医学论文的价值体现在三个维度：首先，在细分领域具有不可替代性。例如公共卫生领域的地区性疾病研究、传统医学的本土化实践等，这些成果可能因样本局限性难以进入SCI，但对特定人群具有直接指导意义。中国部分高校的公共卫生研究显示，非SCI论文在基层医疗政策制定中发挥关键作用。其次，作为青年学者的"训练场"。早期研究者可通过非SCI期刊积累写作经验，其宽泛的主题包容性（如综合述评、技术改良）比SCI的"创新性"门槛更友好。最后，在科研成果转化链中，非SCI期刊往往更关注技术应用的细节描述，为医疗器械改进、诊疗方案优化提供实操手册。
评价体系变革：从单一标尺到多维矩阵
教育部近年来强调要破除"唯论文、唯SCI、唯影响因子"的评价弊端，推动建立分类分层的科研评价标尺。这种改革体现在：基础医学研究仍可参考SCI指标，而临床医学评价应增加病例救治效果、技术推广范围等维度；教学医院可将非SCI论文与临床培训结合考核；公共卫生研究则需侧重政策影响力。这种转变类似于从"唯GDP论"到"高质量发展"的认知升级——SCI相当于学术GDP，但真正的科研价值应该包含社会效益、技术转化率等"绿色指标"。
本土期刊的崛起：构建学术话语权的双循环
中文医学期刊正在经历价值重估的过程。以《中华》系列为代表的专业期刊，虽然影响因子不及SCI，但在以下场景展现独特优势：一是解决"卡脖子"问题，如国产医疗设备使用数据的首发平台；二是建立符合国情的评价标准，如中药疗效评估体系；三是形成学术话语的"内循环"，避免重要研究成果因语言壁垒滞留在国际发表阶段。数据显示，中国预防医学领域的高被引论文中，约34%发表于本土核心期刊。这提示我们，学术影响力不应仅以"是否被SCI收录"判断，而要看研究是否真正推动学科进步。
医学研究的终极目标在于增进人类健康，而非追求特定指标的繁荣。当一篇关于乡村医生培训的非SCI论文能改善千万基层患者的就医体验，其价值绝不逊色于实验室里的SCI高分文章。未来理想的科研生态，应该是SCI与非SCI期刊各司其职的"共生系统"——前者探索未知疆域，后者转化知识价值。正如人体需要骨骼也需要软组织，学术圈同样需要多元化的成果载体，才能构建真正健康的科研机体。