
期刊简介
《中草药》杂志是由中国药学会和天津药物研究院共同主办的国家级期刊,月刊,国内外公开发行。本刊创始于1970年1月。1992年荣获首届全国优秀科技期刊评比一等奖; 2002年荣获中国期刊方阵“双奖期刊”;2003年1月荣获第二届国家期刊奖(期刊界最高奖);2005年1月荣获第三届国家期刊奖提名奖,2005—2010年连续6次荣获“百种中国杰出学术期刊”;2006年荣获天津市优秀期刊“特别荣誉奖”;2008年荣获“中国精品科技期刊”;2009年荣获“新中国60年有影响力的期刊”和“中国科协精品科技期刊”;2010年荣获“第二届中国出版政府奖期刊奖”(中国新闻出版行业最高奖)。本刊为中国自然科学核心期刊、全国中文核心期刊,位居中药学期刊之首。多年来一直入选美国《化学文摘》(CA)千刊表,并被美国《国际药学文摘》(IPA)、荷兰《医学文摘》(EM)、荷兰《斯高帕斯数据库》(Scopus)、美国《乌里希期刊指南》(Ulrich’s Periodicals Directory)、世界卫生组织西太平洋地区医学索引(WPRIM)、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《质谱学通报(增补)》(MSB-S)、日本科学技术振兴机构数据库(JST)、美国剑桥科学文摘社(CSA/ProQuest)数据库等国际著名检索系统收录。本刊被收录为国家科技部“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)。经中国科学文献计量评价研究中心和中国学术期刊(光盘版)编委会认定,《中草药》杂志为“中国科学引文数据库来源期刊”和“中国学术期刊综合评价数据库来源期刊”,并由中国知网独家全文收录。本刊主要报道中草药化学成分;药剂工艺、生药炮制、产品质量、检验方法;药理实验和临床观察;药用动、植物的饲养、栽培、药材资源调查等方面的研究论文,并辟有中药现代化论坛、专论、综述、新产品、企业介绍、学术动态和信息等栏目。承蒙广大作者、读者的厚爱和大力支持,本刊稿源十分丰富,为了缩短出版周期,增加信息量,本刊自2011年1月起由A4开本每期168页扩版为208页,定价35.00元。国内邮发代号:6-77,国外代号:M221。请到当地邮局订阅。如有漏订者,可直接与本刊编辑部联系。欢迎广大作者踊跃投稿,欢迎广大读者订阅,欢迎与中外制药企业合作,宣传推广、刊登广告(包括处方药品广告)。中草药杂志社网上在线投稿、审稿、查询系统已开通,欢迎广大读者、作者、编委使用。
10个常见论文统计错误,如何避免?审稿人揭秘!
时间:2024-12-12 15:54:09
在学术出版的严谨世界里,一篇论文要想从众多的稿件中脱颖而出,不仅需要新颖的观点、扎实的研究,还需要精准无误的数据分析。然而,统计错误常常成为论文被拒稿的一个重要因素。为了帮助广大研究者提升论文质量,本文总结了审稿人和编辑在审阅过程中常见的统计错误,并给出相应的改进建议。
首当其冲的是样本量不足的问题。在进行统计分析时,充足的样本量是保证结论有效性和可靠性的基础。然而,不少研究者往往忽视了这一点,导致研究的统计效力不足。为此,研究者应在研究设计阶段就充分考虑样本量的需求,确保其足够支撑后续的统计分析。
接下来要谈的是误用统计方法。许多研究者可能因为对统计方法的理解不够深入,而选择了错误的统计测试。比如,使用t检验来分析非正态分布的数据,或者在数据不满足方差齐性的情况下进行ANOVA分析。为了避免这类错误,研究者应当根据数据的特性和研究假设,选择恰当的统计方法,并在必要时寻求统计学专家的意见。
过度解释数据也是一个常见的问题。有些研究者可能会对数据进行过度解读,将偶然的发现视为有意义的结果。这种行为不仅会误导读者,还可能损害研究的可信度。因此,研究者应当保持客观,对于数据的解释应当基于充分的统计证据。
另一个不容忽视的问题是数据的多重比较。在进行多组比较时,如果不进行适当的校正,很容易出现假阳性结果。为了避免这种情况,研究者应当采用适当的多重比较校正方法,如Bonferroni法或False Discovery Rate (FDR)控制等。
忽视效应量的大小也是一些研究者常犯的错误。即使统计结果显示显著,如果效应量很小,那么实际意义也可能不大。因此,报告效应量大小对于评价研究结果的实际意义至关重要。
来说,避免统计错误需要研究者在研究设计和数据分析阶段投入更多的注意力。通过增加样本量、选择合适的统计方法、客观解释数据、进行多重比较校正以及报告效应量大小,可以显著提高研究的质量,并增加论文被接受的几率。希望本文的建议能对广大研究者在撰写学术论文时提供帮助,使其研究成果得到更广泛的认可和传播。