中草药杂志

期刊简介

               《中草药》杂志是由中国药学会和天津药物研究院共同主办的国家级期刊,月刊,国内外公开发行。本刊创始于1970年1月。1992年荣获首届全国优秀科技期刊评比一等奖; 2002年荣获中国期刊方阵“双奖期刊”;2003年1月荣获第二届国家期刊奖(期刊界最高奖);2005年1月荣获第三届国家期刊奖提名奖,2005—2010年连续6次荣获“百种中国杰出学术期刊”;2006年荣获天津市优秀期刊“特别荣誉奖”;2008年荣获“中国精品科技期刊”;2009年荣获“新中国60年有影响力的期刊”和“中国科协精品科技期刊”;2010年荣获“第二届中国出版政府奖期刊奖”(中国新闻出版行业最高奖)。本刊为中国自然科学核心期刊、全国中文核心期刊,位居中药学期刊之首。多年来一直入选美国《化学文摘》(CA)千刊表,并被美国《国际药学文摘》(IPA)、荷兰《医学文摘》(EM)、荷兰《斯高帕斯数据库》(Scopus)、美国《乌里希期刊指南》(Ulrich’s Periodicals Directory)、世界卫生组织西太平洋地区医学索引(WPRIM)、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《质谱学通报(增补)》(MSB-S)、日本科学技术振兴机构数据库(JST)、美国剑桥科学文摘社(CSA/ProQuest)数据库等国际著名检索系统收录。本刊被收录为国家科技部“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)。经中国科学文献计量评价研究中心和中国学术期刊(光盘版)编委会认定,《中草药》杂志为“中国科学引文数据库来源期刊”和“中国学术期刊综合评价数据库来源期刊”,并由中国知网独家全文收录。本刊主要报道中草药化学成分;药剂工艺、生药炮制、产品质量、检验方法;药理实验和临床观察;药用动、植物的饲养、栽培、药材资源调查等方面的研究论文,并辟有中药现代化论坛、专论、综述、新产品、企业介绍、学术动态和信息等栏目。承蒙广大作者、读者的厚爱和大力支持,本刊稿源十分丰富,为了缩短出版周期,增加信息量,本刊自2011年1月起由A4开本每期168页扩版为208页,定价35.00元。国内邮发代号:6-77,国外代号:M221。请到当地邮局订阅。如有漏订者,可直接与本刊编辑部联系。欢迎广大作者踊跃投稿,欢迎广大读者订阅,欢迎与中外制药企业合作,宣传推广、刊登广告(包括处方药品广告)。中草药杂志社网上在线投稿、审稿、查询系统已开通,欢迎广大读者、作者、编委使用。                

现在的评审政策对医生有那些影响,你知道吗?

时间:2024-11-18 16:12:33

如今的评审政策对医生有着多方面的影响,具体如下:

积极影响

促进医疗服务质量提升:评审政策强调医生的专业能力和临床实践,促使医生不断提升自己的诊疗水平,为患者提供更优质、安全、有效的医疗服务。如要求医生提供一定数量的疑难病案,这使得医生更加注重对复杂病症的研究和治疗,从而提高整体医疗质量 。

推动医学科研与创新:许多评审条件中对科研成果、论文发表等有明确要求,激励医生积极参与科研项目,关注学科前沿动态,推动医学领域的科研创新,有助于提高我国医学科研的整体水平,为医学事业的发展做出更大贡献。

引导医疗资源合理分配:一些政策鼓励医生到基层服务,如山东省规定执业医师晋升副高级职称前需到县级以下或对口支援的医疗卫生机构服务等,这有助于均衡城乡医疗资源,提升基层医疗服务能力,让更多患者在基层就能享受到较好的医疗服务 。

加强医德医风建设:明确将医德医风纳入评审标准,如重庆规定医德医风考评分数 80 分以下不得推荐申报高级职称等,促使医生更加注重自身职业道德修养,廉洁行医,构建和谐医患关系,维护医疗行业的良好形象。

激励医生终身学习:随着医学知识的不断更新和评审政策对医生知识技能的高要求,医生需要持续学习新知识、新技能,参加各种培训和学术交流活动,以适应职业发展的需要,有利于医生保持学习的热情和积极性,不断提升自身综合素质。

消极影响

增加医生工作压力:为了满足评审条件,医生不仅要完成繁重的临床工作,还要抽出时间精力进行科研、撰写论文、参加培训等,这无疑增加了他们的工作负担和心理压力,可能导致工作与生活的失衡 。

导致部分医生重科研轻临床:由于科研成果在评审中占有重要比重,一些医生可能会过于注重科研工作,而在一定程度上忽视了临床实践,影响临床医疗工作的质量和效率,不利于患者的实际治疗效果 。

基层医生面临更大挑战:基层医疗资源相对匮乏,医生在科研、论文发表等方面本身就存在劣势,评审政策中的一些要求可能使基层医生在晋升高级职称时面临更大困难,影响基层医生的职业发展和工作积极性,进而不利于基层医疗卫生事业的稳定和发展 。

可能引发不正当竞争:在评审名额有限的情况下,医生之间的竞争加剧,可能会出现一些不正当竞争行为,如学术造假、数据造假等,破坏了学术氛围和评审的公正性 。