期刊简介
《中草药》杂志是由中国药学会和天津药物研究院共同主办的国家级期刊，月刊，国内外公开发行。本刊创始于1970年1月。1992年荣获首届全国优秀科技期刊评比一等奖； 2002年荣获中国期刊方阵“双奖期刊”；2003年1月荣获第二届国家期刊奖（期刊界最高奖）；2005年1月荣获第三届国家期刊奖提名奖，2005—2010年连续6次荣获“百种中国杰出学术期刊”；2006年荣获天津市优秀期刊“特别荣誉奖”；2008年荣获“中国精品科技期刊”；2009年荣获“新中国60年有影响力的期刊”和“中国科协精品科技期刊”；2010年荣获“第二届中国出版政府奖期刊奖”（中国新闻出版行业最高奖）。本刊为中国自然科学核心期刊、全国中文核心期刊，位居中药学期刊之首。多年来一直入选美国《化学文摘》（CA）千刊表，并被美国《国际药学文摘》（IPA）、荷兰《医学文摘》（EM）、荷兰《斯高帕斯数据库》（Scopus）、美国《乌里希期刊指南》（Ulrich’s Periodicals Directory）、世界卫生组织西太平洋地区医学索引（WPRIM）、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《质谱学通报(增补)》（MSB-S）、日本科学技术振兴机构数据库（JST)、美国剑桥科学文摘社（CSA/ProQuest）数据库等国际著名检索系统收录。本刊被收录为国家科技部“中国科技论文统计源期刊”（中国科技核心期刊）。经中国科学文献计量评价研究中心和中国学术期刊（光盘版）编委会认定，《中草药》杂志为“中国科学引文数据库来源期刊”和“中国学术期刊综合评价数据库来源期刊”，并由中国知网独家全文收录。本刊主要报道中草药化学成分；药剂工艺、生药炮制、产品质量、检验方法；药理实验和临床观察；药用动、植物的饲养、栽培、药材资源调查等方面的研究论文，并辟有中药现代化论坛、专论、综述、新产品、企业介绍、学术动态和信息等栏目。承蒙广大作者、读者的厚爱和大力支持，本刊稿源十分丰富，为了缩短出版周期，增加信息量，本刊自2011年1月起由A4开本每期168页扩版为208页，定价35.00元。国内邮发代号：6-77，国外代号：M221。请到当地邮局订阅。如有漏订者，可直接与本刊编辑部联系。欢迎广大作者踊跃投稿，欢迎广大读者订阅，欢迎与中外制药企业合作，宣传推广、刊登广告（包括处方药品广告）。中草药杂志社网上在线投稿、审稿、查询系统已开通，欢迎广大读者、作者、编委使用。
论文发表前无法回避的三个核心问题
时间：2024-08-19 10:57:51
身为科研人员，无论是在校学生、高校教师，还是科研院所的同仁，都无法逃离论文的撰写这一任务，无论你是出于主动热爱，还是被动接受。论文的撰写过程自然包含了修改的环节，它是论文撰写不可或缺的一部分。论文的修改可以细分为多种情况，例如，初稿完成后需要进行多次修改，以避免论文出现明显的瑕疵，或者进一步提升论文的质量。在投稿前，更需要按照目标期刊的要求进行细致的修改。此外，每个人都有自己的论文修改习惯和方式，那么，哪些方式更为有效，值得大家借鉴呢？
尽管大多数投稿都会面临退稿的情况，而且退稿时能得到有价值反馈的情况并不多见，但每次退稿都为我们提供了修改论文的契机。有时，我们还会遇到退修的情况，此时编辑与审稿专家会给出或多或少的修改建议。那么，面对这些情况，我们应该如何处理呢？今天，我想和大家分享一些关于论文修改的心得体会。
论文发表前，有三个无法回避的问题，我们先来一一审视：
问题一：论文完成后，大家通常会怎么做？
有些人会选择将写好的论文放置一段时间后再投稿，而有些人则会立即投稿。我的建议是：在论文完成后，先进行仔细的修改，然后根据目标刊物的要求，对格式、文字和排版进行调整，之后就可以直接投稿了。
问题二：大家都是如何修改论文的？
大多数人习惯于在电脑上对电子版论文进行修改，这就涉及到了论文修改的方式。我想问的是，为什么不在纸质版的论文上进行修改呢？有些人可能会说打印不方便，或者没有纸质版修改的习惯。那么，谁来帮助我们修改论文呢？是否可以让编辑先帮忙看一看？对此，我的建议是：采用“333”修改原则。
问题三：面对退稿或退修，大家应该如何应对？
众所周知，由于很多期刊编辑部人手短缺，很多编辑是由学校教师兼职的，专职的期刊人员较少，而每年的收稿量却越来越大，尤其是核心期刊，这种情况更加突出。因此，很少有期刊会给作者提供详细的退稿或修改意见。当然，也有少数期刊会给出这些建议。比如，有一个真实的笑话是，有人收到了某刊物的审稿结果，审稿意见只有一个数字“2”，让人哭笑不得。我自己也有过类似的经历，收到的退稿通知邮件里，退稿原因仅为“13”。
如果你收到了编辑部发来的退稿意见，或者在投稿系统里看到了审稿意见与退稿建议，那么恭喜你，你撞大运了。我的建议是：根据这些意见认真修改论文。当然，如果你不完全认同编辑与审稿专家的意见时，你应该怎么做呢？我的建议是：不能忽略这些意见，也不能与编辑产生冲突或被编辑认为你在怼他。我曾有过一次不愉快的经历，在一个刊物投稿后已经被录用并排版了，但编辑又发来了一个修改意见。如果按照这个意见修改，论文几乎需要重写。更重要的是，我认为这个修改意见其实是不妥当的。结果，我因为与编辑的意见不合而被退稿了。
针对上述情况，我的综合建议是：（1）逐条修改意见，并逐条撰写修改回复；（2）用其他颜色标注出修改的地方，以便编辑与专家能够清楚地看到；（3）提供一个修改说明，按照修改意见逐条进行回应。
此外，对于编辑与审稿专家的修改意见，我们是应该无条件服从还是应该坚持自己的观点呢？我的建议是：在最大限度内修改论文的同时，也要坚持自己的立场和观点，但又不是顽固不化。