中草药杂志

期刊简介

               《中草药》杂志是由中国药学会和天津药物研究院共同主办的国家级期刊,月刊,国内外公开发行。本刊创始于1970年1月。1992年荣获首届全国优秀科技期刊评比一等奖; 2002年荣获中国期刊方阵“双奖期刊”;2003年1月荣获第二届国家期刊奖(期刊界最高奖);2005年1月荣获第三届国家期刊奖提名奖,2005—2010年连续6次荣获“百种中国杰出学术期刊”;2006年荣获天津市优秀期刊“特别荣誉奖”;2008年荣获“中国精品科技期刊”;2009年荣获“新中国60年有影响力的期刊”和“中国科协精品科技期刊”;2010年荣获“第二届中国出版政府奖期刊奖”(中国新闻出版行业最高奖)。本刊为中国自然科学核心期刊、全国中文核心期刊,位居中药学期刊之首。多年来一直入选美国《化学文摘》(CA)千刊表,并被美国《国际药学文摘》(IPA)、荷兰《医学文摘》(EM)、荷兰《斯高帕斯数据库》(Scopus)、美国《乌里希期刊指南》(Ulrich’s Periodicals Directory)、世界卫生组织西太平洋地区医学索引(WPRIM)、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《质谱学通报(增补)》(MSB-S)、日本科学技术振兴机构数据库(JST)、美国剑桥科学文摘社(CSA/ProQuest)数据库等国际著名检索系统收录。本刊被收录为国家科技部“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)。经中国科学文献计量评价研究中心和中国学术期刊(光盘版)编委会认定,《中草药》杂志为“中国科学引文数据库来源期刊”和“中国学术期刊综合评价数据库来源期刊”,并由中国知网独家全文收录。本刊主要报道中草药化学成分;药剂工艺、生药炮制、产品质量、检验方法;药理实验和临床观察;药用动、植物的饲养、栽培、药材资源调查等方面的研究论文,并辟有中药现代化论坛、专论、综述、新产品、企业介绍、学术动态和信息等栏目。承蒙广大作者、读者的厚爱和大力支持,本刊稿源十分丰富,为了缩短出版周期,增加信息量,本刊自2011年1月起由A4开本每期168页扩版为208页,定价35.00元。国内邮发代号:6-77,国外代号:M221。请到当地邮局订阅。如有漏订者,可直接与本刊编辑部联系。欢迎广大作者踊跃投稿,欢迎广大读者订阅,欢迎与中外制药企业合作,宣传推广、刊登广告(包括处方药品广告)。中草药杂志社网上在线投稿、审稿、查询系统已开通,欢迎广大读者、作者、编委使用。                

人文期刊编辑眼中的八类“雷区”论文——如何巧妙避开陷阱

时间:2024-06-06 09:23:57

论文,作为学术研究的结晶,旨在解决问题、创造价值,与科研紧密相连。相较于其他文章,论文的评价更为理性、量化,遵循一套固定的程序和标准。然而,在撰写论文时,我们必须警惕某些常见误区,以免踏入人文核心期刊编辑眼中的“雷区”。

一、缺乏个性与创新

论文应当体现作者的独特见解和创新思维。然而,一些作者过于依赖前人观点,甚至直接复制粘贴网络材料,导致文章缺乏个性化和原创性。在创作过程中,我们应深入挖掘内心,展现个人特质,为学术界贡献独特见解。

二、知识匮乏与无知无畏

深厚的学术背景知识是撰写优秀论文的基础。然而,一些作者对选题相关的学术背景了解甚少,甚至一无所知,却自以为是地发表观点。这样的文章往往缺乏深度和广度,难以引起学术界的共鸣。因此,我们在写作前应充分研究相关文献,了解学术前沿和动态。

三、机械剪切粘贴

在信息时代,电脑和网络为写作提供了便利,但也滋生了一种“剪切粘贴”式的写作风格。这种文章缺乏内在逻辑和流畅文风,只是简单堆砌各种观点和材料。为避免此误区,我们应注重文章的整体性和连贯性,深入思考各部分之间的联系。

四、无视规则与限制

人文社会科学研究有其独特的传统和规范。然而,一些作者为了追求所谓的“独创性”,无视客观现实和规则限制,导致文章结构不合理、写作方式不规范。在追求创新的同时,我们应尊重学术规范,遵循研究传统。

五、选题过于冷僻

冷僻的选题虽然独特,但往往难以发掘出重大的学术价值。选择此类选题可能导致文章缺乏共鸣和影响力。因此,在选择选题时,我们应充分考虑其学术价值和社会意义,确保文章具有广泛的关注度和讨论空间。

六、选题过于热门

热门选题虽然具有时效性和实效性,但也意味着竞争激烈。选择此类选题需要作者具备深厚的学术功底和独特见解,否则很难在同类文章中脱颖而出。因此,在选择热门选题时,我们应充分评估自身实力和研究深度,确保能够写出具有深度和广度的文章。

七、选题过于前沿

学术前沿领域充满不确定性,对于非专家来说很难把握其价值。选择前沿选题需要深厚的学术理论功底和长期的研究积累。否则,作者可能会迷失方向,难以完成高质量的论文。因此,在选择前沿选题时,我们应谨慎评估自身实力和研究基础,确保能够应对挑战并取得成果。

八、选题过于老旧

老旧的选题虽然文献资料丰富,但要在已有研究基础上进行创新难度较大。选择此类选题需要作者具备深入研究和抽象思维的能力,以便将狭窄的主题提升到更广泛和高层次的层面。因此,在选择老旧选题时,我们应充分考虑自身研究能力和兴趣所在,确保能够深入挖掘并有所创新。