期刊简介
《中草药》杂志是由中国药学会和天津药物研究院共同主办的国家级期刊，月刊，国内外公开发行。本刊创始于1970年1月。1992年荣获首届全国优秀科技期刊评比一等奖； 2002年荣获中国期刊方阵“双奖期刊”；2003年1月荣获第二届国家期刊奖（期刊界最高奖）；2005年1月荣获第三届国家期刊奖提名奖，2005—2010年连续6次荣获“百种中国杰出学术期刊”；2006年荣获天津市优秀期刊“特别荣誉奖”；2008年荣获“中国精品科技期刊”；2009年荣获“新中国60年有影响力的期刊”和“中国科协精品科技期刊”；2010年荣获“第二届中国出版政府奖期刊奖”（中国新闻出版行业最高奖）。本刊为中国自然科学核心期刊、全国中文核心期刊，位居中药学期刊之首。多年来一直入选美国《化学文摘》（CA）千刊表，并被美国《国际药学文摘》（IPA）、荷兰《医学文摘》（EM）、荷兰《斯高帕斯数据库》（Scopus）、美国《乌里希期刊指南》（Ulrich’s Periodicals Directory）、世界卫生组织西太平洋地区医学索引（WPRIM）、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《质谱学通报(增补)》（MSB-S）、日本科学技术振兴机构数据库（JST)、美国剑桥科学文摘社（CSA/ProQuest）数据库等国际著名检索系统收录。本刊被收录为国家科技部“中国科技论文统计源期刊”（中国科技核心期刊）。经中国科学文献计量评价研究中心和中国学术期刊（光盘版）编委会认定，《中草药》杂志为“中国科学引文数据库来源期刊”和“中国学术期刊综合评价数据库来源期刊”，并由中国知网独家全文收录。本刊主要报道中草药化学成分；药剂工艺、生药炮制、产品质量、检验方法；药理实验和临床观察；药用动、植物的饲养、栽培、药材资源调查等方面的研究论文，并辟有中药现代化论坛、专论、综述、新产品、企业介绍、学术动态和信息等栏目。承蒙广大作者、读者的厚爱和大力支持，本刊稿源十分丰富，为了缩短出版周期，增加信息量，本刊自2011年1月起由A4开本每期168页扩版为208页，定价35.00元。国内邮发代号：6-77，国外代号：M221。请到当地邮局订阅。如有漏订者，可直接与本刊编辑部联系。欢迎广大作者踊跃投稿，欢迎广大读者订阅，欢迎与中外制药企业合作，宣传推广、刊登广告（包括处方药品广告）。中草药杂志社网上在线投稿、审稿、查询系统已开通，欢迎广大读者、作者、编委使用。
学术论文结论部分怎么样写？结构是什么样的
时间：2024-05-22 10:44:44
“结论”作为论文的精髓部分，不仅凝聚了作者的研究心血，更是其学术思考与洞察力的集中展现。因此，对于如何精准、有力地撰写结论部分，显得尤为重要。接下来，我们将深入探讨结论的基本内涵及其逻辑要素的构成。
一、对结论的基本认识
结论，顾名思义，即是正文研究内容的归结与论断，它占据了论文三要素（问题阐述、方法论述、结论呈现）中的核心地位。从理论上讲，论文的结论应当是对前文研究问题的深度回应与解答。
在不同学科领域，对结论的撰写要求也各有差异。自然科学、工程技术、农学以及医学等领域的作者在论文写作过程中，其观点往往处于一种渐进明晰的状态，因此这些学科对于结论的撰写并无硬性规定。而在人文学科中，由于研究观点通常是预设且明确的，结论更多地是对这些观点的再次确认与强调，故而人文学科亦不强制要求撰写结论。然而，社会科学则处于这两者之间，它融合了自然科学的数据分析与人文科学的主观阐释，从而对论文结论的规范性提出了更高要求，特别是在社会科学中的定量研究中，其结论部分的规范性要求最为严格，逻辑要素也最为完备；相较之下，定性研究的结论规范性则稍显宽松。
为了提升论文的整体规范性，我们建议作者在撰写各类学科的论文时，都应重视结论部分的撰写。一个精心构思的结论，不仅能够帮助编辑、审稿人以及读者更好地理解和接受论文，还能够通过遵循通用的写作规范，增加论文被学术界认可的机会。
二、结论部分的逻辑要素解构
依据学科类别的不同，论文结论的逻辑要素也会有所区别，具体如下：
（1）在自然科学、工程技术、农学和医学等领域，结论的逻辑要素主要包含内容的总结以及对数据结果的推论（后者可根据实际情况选择是否包含）。这些领域的结论虽无固定格式，但在撰写过程中需确保结论与论文引言部分提出的问题保持高度对应性。
（2）在社会科学领域中，定量研究的结论则包含更为复杂的逻辑要素，如内容的总结、基于结果的理论推论（需考虑与现有文献的一致性及其创新性）、政策层面的推论、研究的局限性以及对未来研究方向的展望。在进行推论时，定量研究特别强调论文观点与既往文献的关联性，以及所得数据结果对政策制定的潜在价值。
（3）对于社会科学中的定性研究，其结论的逻辑要素包括内容的总结、观点的理论推论以及政策的推论。由于定性研究不依赖于量化数据，而是直接得出研究观点，因此要求作者具备较高的抽象思维与概括能力。
（4）在人文学科的思辨类论文中，结论部分则主要包括内容的总结与观点的重申，其结构同样较为灵活，无固定模式。
综上所述，尽管各类论文的结论部分在结构上存在差异，但它们都以内容总结作为共同的逻辑起点。随着第二个逻辑要素的展开，不同学科论文之间的差异开始显现，如自然科学更注重数据结果的推论，而社会科学中的定量研究则涉及更多层面的理论与政策推论。
三、结论部分的撰写要旨
结论作为论文的压轴部分，其重要性不言而喻。一个明确而有力的结论，能够显著增强读者对研究的信任度与认同感。在撰写结论时，作者应牢记以下两个关键点：
（1）结论的核心在于凝练并凸显研究观点。无论结论篇幅长短，清晰明确地表达研究所得出的核心观点是至关重要的，这是结论撰写的首要任务。
（2）在撰写论文结论时，应确保涵盖所有必要的逻辑要素。在修改过程中，还需根据不同学科的特点与要求，灵活调整结论的结构与内容，以确保逻辑要素的完整性与学科适应性。