期刊简介
《中草药》杂志是由中国药学会和天津药物研究院共同主办的国家级期刊，月刊，国内外公开发行。本刊创始于1970年1月。1992年荣获首届全国优秀科技期刊评比一等奖； 2002年荣获中国期刊方阵“双奖期刊”；2003年1月荣获第二届国家期刊奖（期刊界最高奖）；2005年1月荣获第三届国家期刊奖提名奖，2005—2010年连续6次荣获“百种中国杰出学术期刊”；2006年荣获天津市优秀期刊“特别荣誉奖”；2008年荣获“中国精品科技期刊”；2009年荣获“新中国60年有影响力的期刊”和“中国科协精品科技期刊”；2010年荣获“第二届中国出版政府奖期刊奖”（中国新闻出版行业最高奖）。本刊为中国自然科学核心期刊、全国中文核心期刊，位居中药学期刊之首。多年来一直入选美国《化学文摘》（CA）千刊表，并被美国《国际药学文摘》（IPA）、荷兰《医学文摘》（EM）、荷兰《斯高帕斯数据库》（Scopus）、美国《乌里希期刊指南》（Ulrich’s Periodicals Directory）、世界卫生组织西太平洋地区医学索引（WPRIM）、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《质谱学通报(增补)》（MSB-S）、日本科学技术振兴机构数据库（JST)、美国剑桥科学文摘社（CSA/ProQuest）数据库等国际著名检索系统收录。本刊被收录为国家科技部“中国科技论文统计源期刊”（中国科技核心期刊）。经中国科学文献计量评价研究中心和中国学术期刊（光盘版）编委会认定，《中草药》杂志为“中国科学引文数据库来源期刊”和“中国学术期刊综合评价数据库来源期刊”，并由中国知网独家全文收录。本刊主要报道中草药化学成分；药剂工艺、生药炮制、产品质量、检验方法；药理实验和临床观察；药用动、植物的饲养、栽培、药材资源调查等方面的研究论文，并辟有中药现代化论坛、专论、综述、新产品、企业介绍、学术动态和信息等栏目。承蒙广大作者、读者的厚爱和大力支持，本刊稿源十分丰富，为了缩短出版周期，增加信息量，本刊自2011年1月起由A4开本每期168页扩版为208页，定价35.00元。国内邮发代号：6-77，国外代号：M221。请到当地邮局订阅。如有漏订者，可直接与本刊编辑部联系。欢迎广大作者踊跃投稿，欢迎广大读者订阅，欢迎与中外制药企业合作，宣传推广、刊登广告（包括处方药品广告）。中草药杂志社网上在线投稿、审稿、查询系统已开通，欢迎广大读者、作者、编委使用。
医疗职称改革严打学术造假
时间：2025-07-15 15:01:24
近日，国家卫生健康委员会通报了一起三甲医院医务人员因违反科研诚信规定被取消职称晋升资格的典型案例，引发行业震动。通报显示，涉事人员存在学术造假、数据篡改等行为，直接导致其职务晋升资格被永久取消。这一事件成为2025年医疗行业职称评聘改革浪潮中的标志性节点，同期山东、江西、陕西等多地卫健委已启动职称倒查工作，重点核查建筑、医疗等领域的职称评审材料真实性。
科研失信代价：从论文撤稿到职业发展断崖
涉事的上海交通大学医学院附属瑞金医院两篇高分论文被推上风口浪尖。其中2017年发表于Oncotarget的结直肠癌研究论文，以及2021年登上Cancer Cell（影响因子44.5）的三氧化二砷抗癌机制研究，均因图片重复使用等问题在发表数年后遭到国际学术社区质疑。这类"学术早产儿"——指依靠数据造假快速产出的论文——最终导致研究者面临"职业猝死"风险。据通报，相关责任人不仅被撤销已获职称，其未来五年内不得申报任何层级专业技术资格，相当于被按下职业发展暂停键。
职称评审改革：从"唯论文"到三维评价体系
北京协和医院副院长韩丁在近期发布会上透露的职称评聘改革试点，或将成为破解学术造假困局的制度性方案。该院将医师类职称细分为医疗型、教学型、医教研复合型三类岗位，临床能力突出的医生即使没有顶级论文，也可通过手术技术创新等实绩获得晋升机会。这种"分类赛跑"机制，犹如为不同特长的医务人员开辟专属跑道，有效降低为晋升而造假的动机。值得注意的是，改革方案特别强调对破格晋升人员的重点审核，工作年限或学历不达标的申报者将被系统自动标记为高风险对象。
倒查风暴中的医疗反腐新维度
当前开展的职称倒查工作呈现出三个鲜明特征：时间跨度上追溯至2018年以来的所有晋升人员，无锡市单次就查出16名工程师通过虚假成果获聘；领域选择上将医疗行业与建筑、勘察设计并列为重点监管对象；处理措施上形成"失信行为-职称撤销-行贿追责"的完整链条。某省卫健委内部文件显示，倒查中发现的贿赂评审专家行为，已移交纪检监察部门另案处理。这种"新账旧账一起算"的监管态势，被业内称为医疗反腐的"第二战场"。
国际视角下的诚信治理启示
对比国内外处理机制，我国当前推行的"资格罚"（取消晋升资格）与欧美国家常见的"经济罚"（追回科研经费）形成组合拳。某三甲医院科研处处长透露，涉事医生团队此前获得的50万元课题资助已被全额追缴，这种"既要摘帽子又要退票子"的双重惩戒，显著提高了违规成本。值得注意的是，部分医院开始建立论文发表前的"预审读"制度，由第三方机构对关键实验数据进行溯源分析，相当于给学术成果装上"防伪芯片"。
在这场触及根本的行业整顿中，超过60%的受访医务人员支持"延长评价周期"的改革方向。正如某资深主任医师所言："与其每年疲于应付考核指标，不如用五年时间打磨真正有价值的临床研究成果。"随着医疗人才评价体系从"快餐式"向"慢火炖"转型，这场始于职称倒查的自我净化运动，正在重塑中国医疗界的学术伦理与职业发展生态。