中草药杂志

期刊简介

               《中草药》杂志是由中国药学会和天津药物研究院共同主办的国家级期刊,月刊,国内外公开发行。本刊创始于1970年1月。1992年荣获首届全国优秀科技期刊评比一等奖; 2002年荣获中国期刊方阵“双奖期刊”;2003年1月荣获第二届国家期刊奖(期刊界最高奖);2005年1月荣获第三届国家期刊奖提名奖,2005—2010年连续6次荣获“百种中国杰出学术期刊”;2006年荣获天津市优秀期刊“特别荣誉奖”;2008年荣获“中国精品科技期刊”;2009年荣获“新中国60年有影响力的期刊”和“中国科协精品科技期刊”;2010年荣获“第二届中国出版政府奖期刊奖”(中国新闻出版行业最高奖)。本刊为中国自然科学核心期刊、全国中文核心期刊,位居中药学期刊之首。多年来一直入选美国《化学文摘》(CA)千刊表,并被美国《国际药学文摘》(IPA)、荷兰《医学文摘》(EM)、荷兰《斯高帕斯数据库》(Scopus)、美国《乌里希期刊指南》(Ulrich’s Periodicals Directory)、世界卫生组织西太平洋地区医学索引(WPRIM)、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《质谱学通报(增补)》(MSB-S)、日本科学技术振兴机构数据库(JST)、美国剑桥科学文摘社(CSA/ProQuest)数据库等国际著名检索系统收录。本刊被收录为国家科技部“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)。经中国科学文献计量评价研究中心和中国学术期刊(光盘版)编委会认定,《中草药》杂志为“中国科学引文数据库来源期刊”和“中国学术期刊综合评价数据库来源期刊”,并由中国知网独家全文收录。本刊主要报道中草药化学成分;药剂工艺、生药炮制、产品质量、检验方法;药理实验和临床观察;药用动、植物的饲养、栽培、药材资源调查等方面的研究论文,并辟有中药现代化论坛、专论、综述、新产品、企业介绍、学术动态和信息等栏目。承蒙广大作者、读者的厚爱和大力支持,本刊稿源十分丰富,为了缩短出版周期,增加信息量,本刊自2011年1月起由A4开本每期168页扩版为208页,定价35.00元。国内邮发代号:6-77,国外代号:M221。请到当地邮局订阅。如有漏订者,可直接与本刊编辑部联系。欢迎广大作者踊跃投稿,欢迎广大读者订阅,欢迎与中外制药企业合作,宣传推广、刊登广告(包括处方药品广告)。中草药杂志社网上在线投稿、审稿、查询系统已开通,欢迎广大读者、作者、编委使用。                

琥珀酸与酒石酸美托洛尔对比分析

时间:2025-07-14 11:50:34

琥珀酸美托洛尔与酒石酸美托洛尔均属于选择性β1受体阻滞剂,是心血管疾病治疗中的“双胞胎兄弟”,但二者在分子结构、剂型设计及临床应用上存在显著差异。以下从药理作用、适应症、副作用及剂量四个维度展开对比分析。

药理作用:缓释与速效的博弈

两者核心机制均为抑制β1肾上腺素能受体,降低心肌收缩力、心率和血压,从而减轻心脏负荷。但琥珀酸美托洛尔采用缓释技术,血药浓度峰值较低,β1受体选择性更高,如同“匀速释放的马拉松选手”,可维持24小时平稳作用。而酒石酸美托洛尔为普通片剂,吸收快、起效迅速,更像“短跑运动员”,需每日多次给药以维持疗效。这种差异使得缓释片更适合需长期稳定控制的慢性病患者,而普通片在急性场景(如心肌梗死早期)更具优势。

适应症:交叉中的个性舞台

二者均覆盖高血压、心绞痛、心力衰竭等“主流战场”,但酒石酸美托洛尔的适应症更广,尤其擅长处理急性心血管事件。例如,心肌梗死早期使用可缩小梗死范围、降低死亡率,还能用于甲状腺功能亢进、主动脉夹层等特殊场景。相比之下,琥珀酸美托洛尔更专注慢性病管理,如症状稳定的心力衰竭患者。这种差异如同“全科医生”与“慢病专家”的分工协作。

副作用:同源不同表现

作为同类药物,二者副作用谱相似,均可能引发心动过缓、低血压等心血管反应。但缓释片因血药浓度波动小,中枢神经系统副作用(如头晕、疲劳)发生率较低。而酒石酸美托洛尔因快速起效,更易出现心悸、消化道不适等“冲击性反应”,尤其在剂量调整期。值得注意的是,基础心率较慢的患者使用琥珀酸美托洛尔时,需警惕二度以上房室传导阻滞的风险。

剂量:精准与灵活的艺术

酒石酸美托洛尔通常从25mg起始,每日两次,根据心率(目标55-60次/分)逐步调整,如同“手动挡汽车”需频繁换挡。高血压治疗时剂量可达每日200mg,分1-2次服用。而琥珀酸美托洛尔缓释片采用“自动巡航”模式,每日一次即可维持稳态血药浓度,剂量调整周期更长。例如心力衰竭患者常以23.75mg为起始剂量,每周评估后递增。这种差异要求医生根据患者依从性及疾病特点个性化选择。

总结而言,两种盐型的美托洛尔如同“同一棵树上的不同果实”。酒石酸盐凭借快速起效和广泛适应症成为急性期的利器,而琥珀酸盐则以长效平稳的特性占据慢病管理的高地。临床选择需权衡起效速度、维持时间及患者个体特征,方能最大化疗效与安全性。