期刊简介
《中草药》杂志是由中国药学会和天津药物研究院共同主办的国家级期刊，月刊，国内外公开发行。本刊创始于1970年1月。1992年荣获首届全国优秀科技期刊评比一等奖； 2002年荣获中国期刊方阵“双奖期刊”；2003年1月荣获第二届国家期刊奖（期刊界最高奖）；2005年1月荣获第三届国家期刊奖提名奖，2005—2010年连续6次荣获“百种中国杰出学术期刊”；2006年荣获天津市优秀期刊“特别荣誉奖”；2008年荣获“中国精品科技期刊”；2009年荣获“新中国60年有影响力的期刊”和“中国科协精品科技期刊”；2010年荣获“第二届中国出版政府奖期刊奖”（中国新闻出版行业最高奖）。本刊为中国自然科学核心期刊、全国中文核心期刊，位居中药学期刊之首。多年来一直入选美国《化学文摘》（CA）千刊表，并被美国《国际药学文摘》（IPA）、荷兰《医学文摘》（EM）、荷兰《斯高帕斯数据库》（Scopus）、美国《乌里希期刊指南》（Ulrich’s Periodicals Directory）、世界卫生组织西太平洋地区医学索引（WPRIM）、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《质谱学通报(增补)》（MSB-S）、日本科学技术振兴机构数据库（JST)、美国剑桥科学文摘社（CSA/ProQuest）数据库等国际著名检索系统收录。本刊被收录为国家科技部“中国科技论文统计源期刊”（中国科技核心期刊）。经中国科学文献计量评价研究中心和中国学术期刊（光盘版）编委会认定，《中草药》杂志为“中国科学引文数据库来源期刊”和“中国学术期刊综合评价数据库来源期刊”，并由中国知网独家全文收录。本刊主要报道中草药化学成分；药剂工艺、生药炮制、产品质量、检验方法；药理实验和临床观察；药用动、植物的饲养、栽培、药材资源调查等方面的研究论文，并辟有中药现代化论坛、专论、综述、新产品、企业介绍、学术动态和信息等栏目。承蒙广大作者、读者的厚爱和大力支持，本刊稿源十分丰富，为了缩短出版周期，增加信息量，本刊自2011年1月起由A4开本每期168页扩版为208页，定价35.00元。国内邮发代号：6-77，国外代号：M221。请到当地邮局订阅。如有漏订者，可直接与本刊编辑部联系。欢迎广大作者踊跃投稿，欢迎广大读者订阅，欢迎与中外制药企业合作，宣传推广、刊登广告（包括处方药品广告）。中草药杂志社网上在线投稿、审稿、查询系统已开通，欢迎广大读者、作者、编委使用。
【论文写作技巧】癌症免疫治疗论文避坑指南
时间：2025-07-07 15:23:50
在癌症免疫治疗领域的论文写作中，研究者常因忽视细节而陷入学术陷阱。本文结合领域热点与写作规范，从临床研究、基础研究及综述三类论文的常见问题切入，提供具有实践价值的避坑指南。
一、临床研究类论文的隐形地雷
1.样本选择的代表性陷阱
免疫治疗的响应率存在显著癌种差异（如PD-1疗法对黑色素瘤有效率可达40%，但对胰腺癌不足10%）。若研究未明确限定入组标准，将小样本结论扩大化，相当于用望远镜观察星空却宣称掌握宇宙规律。建议采用TCGA等公共数据库进行亚型验证，避免陷入"盲人摸象"的认知偏差。
2.随访数据的完整性缺失
纽约癌症研究所2023年报告显示，全球免疫治疗临床项目年增长达67%，但超过30%的研究因随访时间不足导致OS（总生存期）数据失真。建议采用Kaplan-Meier曲线时标注截尾数据比例，如同气象预报需注明监测站覆盖率。
二、基础研究类论文的技术黑洞
1.机制阐述的空中楼阁
华南理工大学王均团队开发的纳米多特异性抗体研究显示，完整的信号通路解析需覆盖T细胞激活、肿瘤微环境调控等至少5个层面。单纯呈现体外杀伤数据而不阐明作用机制，如同展示建筑效果图却隐藏承重结构设计。
2.动物模型的适配性盲区
使用免疫健全小鼠评估人源化抗体疗效时，可能因种属差异导致50%以上的假阳性率。建议采用PDX（人源肿瘤异种移植）模型时同步检测宿主免疫细胞浸润程度，好比检测新型涂料需在不同材质表面反复试验。
三、综述类论文的结构性危机
1.进展梳理的时空错位
《Nature Reviews Clinical Oncology》强调，免疫治疗综述需建立三维坐标系：时间轴（2011年CTLA-4抑制剂获批至今）、空间轴（从血液肿瘤到实体瘤突破）、技术轴（单抗到多特异性抗体演进）。忽略任一维度都可能产生"刻舟求剑"式的结论偏差。
2.文献引用的选择性偏差
2025年最新研究指出，超过60%的综述存在"报喜不报忧"现象，刻意回避免疫相关不良反应（irAE）等重要负面数据。建议建立正反方文献对照表，如同药物说明书需完整呈现疗效与副作用。
伦理红线：不容逾越的学术禁区
临床研究需特别注意ICF（知情同意书）中关于CAR-T细胞治疗神经毒性的告知义务，基础研究涉及基因编辑时需提供原始电泳图及三代测序验证数据。近期有团队因未披露纳米抗体动物实验中25%的肝毒性数据遭撤稿，这警示研究者：学术诚信如同免疫系统的自我监督机制，失守即崩溃。
研究者可通过建立"三审三校"机制规避风险：一查实验设计的因果链条是否完整，二核数据呈现的置信区间是否合理，三验参考文献的时效性与权威性。在免疫治疗这个高速发展的领域，论文写作既是科学探索的记录，更是学术规范的试金石。