中草药杂志

期刊简介

               《中草药》杂志是由中国药学会和天津药物研究院共同主办的国家级期刊,月刊,国内外公开发行。本刊创始于1970年1月。1992年荣获首届全国优秀科技期刊评比一等奖; 2002年荣获中国期刊方阵“双奖期刊”;2003年1月荣获第二届国家期刊奖(期刊界最高奖);2005年1月荣获第三届国家期刊奖提名奖,2005—2010年连续6次荣获“百种中国杰出学术期刊”;2006年荣获天津市优秀期刊“特别荣誉奖”;2008年荣获“中国精品科技期刊”;2009年荣获“新中国60年有影响力的期刊”和“中国科协精品科技期刊”;2010年荣获“第二届中国出版政府奖期刊奖”(中国新闻出版行业最高奖)。本刊为中国自然科学核心期刊、全国中文核心期刊,位居中药学期刊之首。多年来一直入选美国《化学文摘》(CA)千刊表,并被美国《国际药学文摘》(IPA)、荷兰《医学文摘》(EM)、荷兰《斯高帕斯数据库》(Scopus)、美国《乌里希期刊指南》(Ulrich’s Periodicals Directory)、世界卫生组织西太平洋地区医学索引(WPRIM)、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《质谱学通报(增补)》(MSB-S)、日本科学技术振兴机构数据库(JST)、美国剑桥科学文摘社(CSA/ProQuest)数据库等国际著名检索系统收录。本刊被收录为国家科技部“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)。经中国科学文献计量评价研究中心和中国学术期刊(光盘版)编委会认定,《中草药》杂志为“中国科学引文数据库来源期刊”和“中国学术期刊综合评价数据库来源期刊”,并由中国知网独家全文收录。本刊主要报道中草药化学成分;药剂工艺、生药炮制、产品质量、检验方法;药理实验和临床观察;药用动、植物的饲养、栽培、药材资源调查等方面的研究论文,并辟有中药现代化论坛、专论、综述、新产品、企业介绍、学术动态和信息等栏目。承蒙广大作者、读者的厚爱和大力支持,本刊稿源十分丰富,为了缩短出版周期,增加信息量,本刊自2011年1月起由A4开本每期168页扩版为208页,定价35.00元。国内邮发代号:6-77,国外代号:M221。请到当地邮局订阅。如有漏订者,可直接与本刊编辑部联系。欢迎广大作者踊跃投稿,欢迎广大读者订阅,欢迎与中外制药企业合作,宣传推广、刊登广告(包括处方药品广告)。中草药杂志社网上在线投稿、审稿、查询系统已开通,欢迎广大读者、作者、编委使用。                

南北核差异揭秘:一文读懂关键区别!

时间:2024-12-27 16:03:40

在学术界,核心期刊是衡量学术水平和研究影响力的重要标准。其中,南核和北核作为国内较为知名的核心期刊体系,各自拥有独特的评定标准和覆盖范围,对于广大科研工作者而言,了解这两者之间的区别至关重要。

南核,即南京大学“中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊”,是由南京大学中国社会科学研究评价中心负责组织评定的。这些期刊主要涵盖了人文社会科学领域,诸如文学、历史学、哲学、法学以及经济学等学科。其评定机制严谨,每两年进行一次评估,通过分析全国符合标准的人文社科类期刊的影响因子及被引频次等指标来进行筛选。影响因子是指某期刊在统计当年内被CSSCI来源期刊引用该刊前两年所发表文章的篇次与前两年该刊载文量之比;而被引频次则指某期刊自创刊以来被CSSCI来源期刊文献所引用的文章总次数。

北核,又称北大核心期刊,是由北京大学图书馆联合众多学术界权威共同评选出的综合性学术期刊目录。北核不仅包括了人文社科领域的期刊,还涉及到自然科学等多个学科门类。这一体系旨在为广大科研工作者提供一个全面的学术资源平台,帮助他们快速找到与自己研究方向相匹配的高水准期刊。

尽管南核与北核都是国内颇具声望的核心期刊体系,但它们之间存在明显区别。首先是评定机构不同:南核由南京大学中国社会科学研究评价中心评定,而北核则是由北京大学图书馆牵头组织评审。其次,覆盖领域有所差异:南核专注于人文社科领域,而北核则包含了自然科学在内的更广泛学科。此外,两者的评定周期和评价标准也不尽相同,南核每两年评定一次,侧重于影响因子和被引频次的综合分析;北核则根据学术界的发展动态定期更新其收录范围和标准。

值得注意的是,无论是南核还是北核,它们都代表了国内学术研究的高水平和方向,对于提升我国科学研究的国际影响力具有重要意义。同时,随着国家对科研评价体系的不断完善和优化,未来可能会有更多高质量的学术期刊加入这两个核心序列中来。

对于研究人员来说,选择合适的核心期刊发表论文不仅可以提高自己的学术声誉,还能促进研究成果的传播和应用。因此,在选择投稿期刊时,应充分考虑自身研究领域的特点和个人职业发展规划,结合各大核心期刊的具体收录要求和评审标准做出明智的选择。

南核与北核虽然同为核心期刊体系的一部分,但在评定机构、覆盖领域以及评价标准等方面各有特色。了解它们之间的差异有助于科研人员更好地把握学术出版的脉络,为自己的学术生涯规划提供有力的支撑。