中草药杂志

期刊简介

               《中草药》杂志是由中国药学会和天津药物研究院共同主办的国家级期刊,月刊,国内外公开发行。本刊创始于1970年1月。1992年荣获首届全国优秀科技期刊评比一等奖; 2002年荣获中国期刊方阵“双奖期刊”;2003年1月荣获第二届国家期刊奖(期刊界最高奖);2005年1月荣获第三届国家期刊奖提名奖,2005—2010年连续6次荣获“百种中国杰出学术期刊”;2006年荣获天津市优秀期刊“特别荣誉奖”;2008年荣获“中国精品科技期刊”;2009年荣获“新中国60年有影响力的期刊”和“中国科协精品科技期刊”;2010年荣获“第二届中国出版政府奖期刊奖”(中国新闻出版行业最高奖)。本刊为中国自然科学核心期刊、全国中文核心期刊,位居中药学期刊之首。多年来一直入选美国《化学文摘》(CA)千刊表,并被美国《国际药学文摘》(IPA)、荷兰《医学文摘》(EM)、荷兰《斯高帕斯数据库》(Scopus)、美国《乌里希期刊指南》(Ulrich’s Periodicals Directory)、世界卫生组织西太平洋地区医学索引(WPRIM)、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《质谱学通报(增补)》(MSB-S)、日本科学技术振兴机构数据库(JST)、美国剑桥科学文摘社(CSA/ProQuest)数据库等国际著名检索系统收录。本刊被收录为国家科技部“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)。经中国科学文献计量评价研究中心和中国学术期刊(光盘版)编委会认定,《中草药》杂志为“中国科学引文数据库来源期刊”和“中国学术期刊综合评价数据库来源期刊”,并由中国知网独家全文收录。本刊主要报道中草药化学成分;药剂工艺、生药炮制、产品质量、检验方法;药理实验和临床观察;药用动、植物的饲养、栽培、药材资源调查等方面的研究论文,并辟有中药现代化论坛、专论、综述、新产品、企业介绍、学术动态和信息等栏目。承蒙广大作者、读者的厚爱和大力支持,本刊稿源十分丰富,为了缩短出版周期,增加信息量,本刊自2011年1月起由A4开本每期168页扩版为208页,定价35.00元。国内邮发代号:6-77,国外代号:M221。请到当地邮局订阅。如有漏订者,可直接与本刊编辑部联系。欢迎广大作者踊跃投稿,欢迎广大读者订阅,欢迎与中外制药企业合作,宣传推广、刊登广告(包括处方药品广告)。中草药杂志社网上在线投稿、审稿、查询系统已开通,欢迎广大读者、作者、编委使用。                

【论文投稿经验】论文退稿或退修的处理建议

时间:2024-08-19 10:55:21

针对论文退稿或退修的情况,我们可以从以下几个方面进行详细的分析和处理。


第一种情况是多次投稿都遭遇退稿,而且没有收到任何退稿意见,或者收到的退稿意见毫无价值。众所周知,大多数期刊在退稿时往往不会给出具体的退稿意见,即使有时给出了意见,也可能毫无实际价值。比如,我曾收到过某个期刊的退稿意见,仅仅是一个数字“13”,完全没有提供任何有用的信息;还有期刊列出了十多条不采纳的意见,但退稿理由却是“基于上述一点或几点”,这样的意见显然没有实质性的帮助。如果我们多次投稿都没有收到有价值的退稿意见,那么在继续投稿的同时,我们也需要对论文进行深入的反思,考虑是否需要进行重大的修改。


第二种情况是退稿时收到了具有价值的退稿意见。当收到有价值的退稿意见时,这无疑是一个积极的结果。我们需要仔细研究这些意见,并结合它们对论文进行修改和完善,以提高论文的质量和录用概率。


第三种情况是初审、外审或终审时,编辑或专家给出了退修意见。这些退修意见的程度可能有大有小,也可能包括修改后发表、修改后再审等不同情况。无论哪种情况,如果我们希望在这个期刊上发表论文,或者提高这个期刊的录用概率,那么我们就需要针对这些修改意见进行认真的修改。在修改过程中,有几点需要大家特别注意,并建议大家参考使用:


第一点,针对修改意见,我们需要逐条进行修改,确保每一条意见都得到充分的考虑和处理。


第二点,逐条修改后,我们还需要提供一个详细的修改回复,并逐条进行回复,以说明我们已经对意见进行了认真的考虑和处理。


第三点,我们需要看清楚期刊的修改要求,是“批注”模式还是“修订”模式,是需要原文修改还是需要单独给出修改内容。这一点非常重要,因为不同的期刊可能有不同的修改要求,我们需要仔细阅读相关说明并遵循要求进行修改。


第四点,如果我们在原文中进行修改,一定要将修改内容用其他颜色进行标注,这样方便编辑获取修改信息,并主要表达我们已经进行了认真的修改。


最后,还有一个情况需要和大家进行交流。当修改意见不合理或者无法或者很难进行修改时,我们应该怎么办?如果坚持不修改,那么一定要给出有理有据的答复,并做好被退稿的心理准备。同时,我们还需要注意态度要诚恳、有礼貌,并尽量采用委婉的方式进行沟通。切记不能开门见山地说“第几条意见没有问题,不需要修改”,而是应该先委婉地描述事实情况,然后再告知修改起来较难且意义不大。这样既能表达我们的立场和态度,又能避免直接冲突和不必要的误解。