中草药杂志

期刊简介

               《中草药》杂志是由中国药学会和天津药物研究院共同主办的国家级期刊,月刊,国内外公开发行。本刊创始于1970年1月。1992年荣获首届全国优秀科技期刊评比一等奖; 2002年荣获中国期刊方阵“双奖期刊”;2003年1月荣获第二届国家期刊奖(期刊界最高奖);2005年1月荣获第三届国家期刊奖提名奖,2005—2010年连续6次荣获“百种中国杰出学术期刊”;2006年荣获天津市优秀期刊“特别荣誉奖”;2008年荣获“中国精品科技期刊”;2009年荣获“新中国60年有影响力的期刊”和“中国科协精品科技期刊”;2010年荣获“第二届中国出版政府奖期刊奖”(中国新闻出版行业最高奖)。本刊为中国自然科学核心期刊、全国中文核心期刊,位居中药学期刊之首。多年来一直入选美国《化学文摘》(CA)千刊表,并被美国《国际药学文摘》(IPA)、荷兰《医学文摘》(EM)、荷兰《斯高帕斯数据库》(Scopus)、美国《乌里希期刊指南》(Ulrich’s Periodicals Directory)、世界卫生组织西太平洋地区医学索引(WPRIM)、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《质谱学通报(增补)》(MSB-S)、日本科学技术振兴机构数据库(JST)、美国剑桥科学文摘社(CSA/ProQuest)数据库等国际著名检索系统收录。本刊被收录为国家科技部“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)。经中国科学文献计量评价研究中心和中国学术期刊(光盘版)编委会认定,《中草药》杂志为“中国科学引文数据库来源期刊”和“中国学术期刊综合评价数据库来源期刊”,并由中国知网独家全文收录。本刊主要报道中草药化学成分;药剂工艺、生药炮制、产品质量、检验方法;药理实验和临床观察;药用动、植物的饲养、栽培、药材资源调查等方面的研究论文,并辟有中药现代化论坛、专论、综述、新产品、企业介绍、学术动态和信息等栏目。承蒙广大作者、读者的厚爱和大力支持,本刊稿源十分丰富,为了缩短出版周期,增加信息量,本刊自2011年1月起由A4开本每期168页扩版为208页,定价35.00元。国内邮发代号:6-77,国外代号:M221。请到当地邮局订阅。如有漏订者,可直接与本刊编辑部联系。欢迎广大作者踊跃投稿,欢迎广大读者订阅,欢迎与中外制药企业合作,宣传推广、刊登广告(包括处方药品广告)。中草药杂志社网上在线投稿、审稿、查询系统已开通,欢迎广大读者、作者、编委使用。                

写文献综述前,这三大误解你必须解决!快来看看它们如何偷偷影响你的论文质量

时间:2024-06-25 10:05:43

关于文献综述,有三个常见的误解亟待澄清。


◉ 首先,指望通过研读名著或顶级期刊论文来轻易找到研究的空白、突破口或生长点,并以此作为自己研究的起点,这种想法虽非全然不可能,但实现的概率却相当小。要想真正发现研究前沿,一靠行家导师的悉心指点,二靠积极参与严肃的学术会议,并提交已经反复打磨至尽善尽美的论文进行交流。


◉ 其次,希望把相关文献一网打尽,追求绝对的全面性,这也是一个常见的误区。除非你是天赋异禀,否则应该追求的是相对的全面,即不遗漏那些重要的文献,特别是那些对你的文章有否决权的学者的论文。借助谷歌学术和重要期刊的检索工具,我们可以做到无重大遗漏,但完全一网打尽却是不现实的。


◉ 最后,混淆学习与引用也是一个需要注意的问题。引用谁的作品,实际上就是与谁的作品进行对话,而这种对话本质上是一种质疑和批判。因此,在选择引用文献时,我们需要更加谨慎和精准。


此外,社会科学与数学和其他自然科学在研究方法上有着根本的区别。在数学和科学领域,学者们通常不会刻意掩盖自己研究成果的局限和漏洞,而社会科学则不然。正常的学者往往不会坦率承认自己研究成果的局限,即使明知论证有漏洞,也要坚持自圆其说,否则论文无法发表,书籍无法出版。这种现象导致社会科学文献的质量参差不齐,想要仅通过研读文献来发现研究前沿几乎是不可能的。


因此,参加严肃的学术会议并提交论文进行交流就显得尤为重要。这样的会议就像工业博览会一样,学者们可以展示自己的最新研究成果,并认真参观其他学者的“展品”,从而大致估计出同行的真实研究前沿。


同时,学术界还有一个特点,就是利己与利他往往能够实现统一。每个学者都希望自己的研究成果能够成功,但同时也愿意获取能够提高自己竞争力但自己无法制造的工具或理论。这种互助合作的精神在社会科学研究中尤为重要。


然而,一篇文章的作者如果过多,往往会导致每个合作者都试图最小化自己的付出而最大化自己的收获。因此,社会科学研究更离不开表面上独立自主的学者之间的分工与合作。其中最重要的分工就是理论思维能力强的学者提出猜想或假设,而调研和实证分析能力强的学者则负责检验这些猜想或假设。


对于那些希望把相关文献一网打尽的学者来说,他们应该认识到这种追求的不切实际性。文献不仅数量庞大、种类繁多,而且还在不断更新之中。因此,我们应该追求的是相对的全面性,即不遗漏那些对自己的研究有重要影响的文献。


同时,做文献综述时也不必过于苛求完美无缺。只要确信自己发现了新事实或者在分析方法和观点方面有创新,并且已经尽心尽力地承认了其他学者对相关研究的贡献,就可以放心地投稿了。即使无意中遗漏了重要文献,公平的评审也会指出这是无心之过,并给出修改的建议。


最后,关于引用文献的问题,我们需要明确的是:引用谁的作品就是以谁的作品为对话对象,而这种对话本质上是一种质疑和批判。因此,在选择引用文献时,我们需要更加谨慎和精准地选择那些与自己的研究主题紧密相关的文献进行引用。同时也要注意不要四面出击、引用过多不相关的文献,以免给自己的论文带来不必要的麻烦和误解。