期刊简介
《中草药》杂志是由中国药学会和天津药物研究院共同主办的国家级期刊，月刊，国内外公开发行。本刊创始于1970年1月。1992年荣获首届全国优秀科技期刊评比一等奖； 2002年荣获中国期刊方阵“双奖期刊”；2003年1月荣获第二届国家期刊奖（期刊界最高奖）；2005年1月荣获第三届国家期刊奖提名奖，2005—2010年连续6次荣获“百种中国杰出学术期刊”；2006年荣获天津市优秀期刊“特别荣誉奖”；2008年荣获“中国精品科技期刊”；2009年荣获“新中国60年有影响力的期刊”和“中国科协精品科技期刊”；2010年荣获“第二届中国出版政府奖期刊奖”（中国新闻出版行业最高奖）。本刊为中国自然科学核心期刊、全国中文核心期刊，位居中药学期刊之首。多年来一直入选美国《化学文摘》（CA）千刊表，并被美国《国际药学文摘》（IPA）、荷兰《医学文摘》（EM）、荷兰《斯高帕斯数据库》（Scopus）、美国《乌里希期刊指南》（Ulrich’s Periodicals Directory）、世界卫生组织西太平洋地区医学索引（WPRIM）、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《质谱学通报(增补)》（MSB-S）、日本科学技术振兴机构数据库（JST)、美国剑桥科学文摘社（CSA/ProQuest）数据库等国际著名检索系统收录。本刊被收录为国家科技部“中国科技论文统计源期刊”（中国科技核心期刊）。经中国科学文献计量评价研究中心和中国学术期刊（光盘版）编委会认定，《中草药》杂志为“中国科学引文数据库来源期刊”和“中国学术期刊综合评价数据库来源期刊”，并由中国知网独家全文收录。本刊主要报道中草药化学成分；药剂工艺、生药炮制、产品质量、检验方法；药理实验和临床观察；药用动、植物的饲养、栽培、药材资源调查等方面的研究论文，并辟有中药现代化论坛、专论、综述、新产品、企业介绍、学术动态和信息等栏目。承蒙广大作者、读者的厚爱和大力支持，本刊稿源十分丰富，为了缩短出版周期，增加信息量，本刊自2011年1月起由A4开本每期168页扩版为208页，定价35.00元。国内邮发代号：6-77，国外代号：M221。请到当地邮局订阅。如有漏订者，可直接与本刊编辑部联系。欢迎广大作者踊跃投稿，欢迎广大读者订阅，欢迎与中外制药企业合作，宣传推广、刊登广告（包括处方药品广告）。中草药杂志社网上在线投稿、审稿、查询系统已开通，欢迎广大读者、作者、编委使用。
文献综述写作技巧:如何避免简单罗列的误区？
时间：2024-06-12 10:22:53
文献综述，作为学术研究的基石，不仅为研究者提供了深厚的理论基础和丰富的背景知识，还协助读者洞察研究领域的现状与发展趋势。然而，许多学者在撰写文献综述时，常陷入简单罗列的误区，导致综述缺乏深度与逻辑，难以展现研究的综合性和前瞻性。本文旨在探讨如何通过精细的文献阅读和合理的逻辑架构，避免这一问题，使文献综述真正“综”而“述”之。
一、文献综述的常见误区
简单罗列文献：这种综述方式仅是对不同学者观点的堆砌，缺乏对文献的系统分类、归纳和提炼。这种罗列形式不仅使内容显得杂乱无章，还难以揭示研究之间的内在联系，无法为读者提供清晰的研究脉络。
文献阅读不深入：部分学者在撰写综述时，对文献的理解仅停留在表面，未能深入挖掘文献的核心观点和研究方法。这种浅尝辄止的阅读方式，导致综述缺乏深度，难以揭示研究领域的关键问题和研究空白。
二、超越简单罗列的策略
深入理解已有研究观点：撰写文献综述的首要任务是深入理解已有研究。这包括全面把握文献内容，理解研究的背景、方法和结论。通过深入阅读，可以准确把握研究的核心观点和逻辑关系，为后续综述的撰写奠定坚实基础。
构建合理的逻辑结构：在撰写综述时，合理的逻辑结构至关重要。可以根据时间顺序、观点的内在逻辑或相似程度对文献进行分类和整理。例如，可以采用“由远及近”、“由大到小”或“由宽到窄”的架构，系统梳理研究问题的起源、发展和现状。这种结构有助于清晰地展现研究领域的发展脉络和关键节点。
系统分类、归纳和提炼：为了避免综述的杂乱无章，需要对文献进行系统分类、归纳和提炼。这包括识别研究主题的主要方向，找出各研究之间的联系和差异，并将其按照一定的逻辑顺序进行排列。例如，可以对同一主题下的不同观点进行对比分析，找出其异同点，并通过综合评价提出自己的见解。
三、突出综述的重点与亮点
在撰写文献综述时，应突出文献中的重点和亮点。这不仅可以避免简单罗列的弊端，还能使综述更具深度和层次感。在撰写过程中，应关注每篇文献的核心发现和独特贡献，并明确其对研究领域的意义。通过这种方式，可以帮助读者更好地理解每项研究的关键点和其在整个研究领域中的位置。
此外，突出重点和亮点还有助于在综述中形成清晰的逻辑线索。例如，可以通过对比不同研究在某一方面的发现，揭示出研究领域中存在的争议或未解的问题。这样不仅能使综述更加清晰、具有针对性，还能引导读者关注研究中的关键问题和未来的研究方向。
四、有“综”也要有“述”
文献综述不仅要对已有研究进行总结和归纳，还应在此基础上作出评价和展望。这一步骤至关重要，因为它不仅展示了作者对研究领域的深入理解，还能揭示出现有研究的不足之处和未来研究的潜力。
在总结已有研究时，应对不同研究的优缺点进行评估。通过评估，可以识别出哪些研究具有较高的科学性和可靠性，哪些研究可能存在方法上的局限或数据上的不足。这种评估有助于读者更全面地了解研究领域的现状。
同时，文献综述应提出尚未解决的问题。通过系统梳理和分析现有文献，可以发现研究领域中的空白点和争议点。这些未解的问题不仅为未来的研究提供了重要的方向，还能帮助作者明确自己的研究重点。
在此基础上，文献综述应提出未来研究的方向。作者可以根据现有研究的不足之处和未解的问题，提出具体的研究建议和设想。这些建议不仅为自己的研究选题提供了理论支持和研究价值，还能为整个研究领域的发展指明方向。
最后，文献综述的结论应具有深度。在写结论时，不能简单地重复文献的内容，而是要对文献进行全面的总结和评价，并提出自己的观点和建议。这种总结和评价不仅展示了作者的学术水平和研究能力，还为读者提供了重要的参考和启示。
总之，避免文献综述的简单罗列需要作者在文献阅读和撰写过程中注重深入理解、合理安排逻辑结构、系统分类归纳以及提出评价和展望。只有这样，才能撰写出高质量的文献综述，为研究提供坚实的理论基础和明确的研究方向。通过这样的努力，文献综述将真正“综”而“述”之，成为学术研究中不可或缺的一部分。