
期刊简介
《中草药》杂志是由中国药学会和天津药物研究院共同主办的国家级期刊,月刊,国内外公开发行。本刊创始于1970年1月。1992年荣获首届全国优秀科技期刊评比一等奖; 2002年荣获中国期刊方阵“双奖期刊”;2003年1月荣获第二届国家期刊奖(期刊界最高奖);2005年1月荣获第三届国家期刊奖提名奖,2005—2010年连续6次荣获“百种中国杰出学术期刊”;2006年荣获天津市优秀期刊“特别荣誉奖”;2008年荣获“中国精品科技期刊”;2009年荣获“新中国60年有影响力的期刊”和“中国科协精品科技期刊”;2010年荣获“第二届中国出版政府奖期刊奖”(中国新闻出版行业最高奖)。本刊为中国自然科学核心期刊、全国中文核心期刊,位居中药学期刊之首。多年来一直入选美国《化学文摘》(CA)千刊表,并被美国《国际药学文摘》(IPA)、荷兰《医学文摘》(EM)、荷兰《斯高帕斯数据库》(Scopus)、美国《乌里希期刊指南》(Ulrich’s Periodicals Directory)、世界卫生组织西太平洋地区医学索引(WPRIM)、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《质谱学通报(增补)》(MSB-S)、日本科学技术振兴机构数据库(JST)、美国剑桥科学文摘社(CSA/ProQuest)数据库等国际著名检索系统收录。本刊被收录为国家科技部“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)。经中国科学文献计量评价研究中心和中国学术期刊(光盘版)编委会认定,《中草药》杂志为“中国科学引文数据库来源期刊”和“中国学术期刊综合评价数据库来源期刊”,并由中国知网独家全文收录。本刊主要报道中草药化学成分;药剂工艺、生药炮制、产品质量、检验方法;药理实验和临床观察;药用动、植物的饲养、栽培、药材资源调查等方面的研究论文,并辟有中药现代化论坛、专论、综述、新产品、企业介绍、学术动态和信息等栏目。承蒙广大作者、读者的厚爱和大力支持,本刊稿源十分丰富,为了缩短出版周期,增加信息量,本刊自2011年1月起由A4开本每期168页扩版为208页,定价35.00元。国内邮发代号:6-77,国外代号:M221。请到当地邮局订阅。如有漏订者,可直接与本刊编辑部联系。欢迎广大作者踊跃投稿,欢迎广大读者订阅,欢迎与中外制药企业合作,宣传推广、刊登广告(包括处方药品广告)。中草药杂志社网上在线投稿、审稿、查询系统已开通,欢迎广大读者、作者、编委使用。
学术论文开题报告审查没能通过的原因分析
时间:2024-03-14 10:24:50
在学术的殿堂中,开题报告是每位研究者必须跨越的第一道门槛,它如同一幅蓝图,勾勒出论文的总体构想和研究路径。然而,尽管其重要性不言而喻,仍有不少研究者的开题报告在严格的审查中“折戟沉沙”。那么,究竟是什么原因导致这些开题报告未能通过审查呢?接下来,我们将深入剖析其中的缘由。
首先,我们要明白,开题报告的审查标准并非一成不变,但核心原则始终是关注选题的合理性、价值性、创新性和可行性。在这其中,“出了圈”是一个常见的致命问题。所谓“出了圈”,即选题偏离了专业研究领域。每个学科都有其独特的研究范畴和方法论体系,如果选题过于偏离这些范畴,那么研究就很难得到学科共同体的认可。因此,研究者必须对学科边界有清晰的认识,确保选题在专业领域内具有合理性和价值性。
然而,即便选题在专业领域内,也并非高枕无忧。如果选题缺乏创新性和价值性,同样难以通过审查。创新性意味着研究要能够提出新的观点、方法或解决方案,对现有知识体系有所贡献。而价值性则要求研究要能够解决实际问题或满足某种需求,具有一定的现实意义和应用价值。因此,研究者在选题时,必须充分调研现有文献和实际需求,确保选题具有创新性和价值性。
此外,“不必要”也是一个常见的问题。这主要是指选题已经被前人充分研究过,或者现有研究已经能够很好地解决该问题。在这种情况下,继续进行该选题的研究就显得缺乏必要性和创新性。因此,研究者在选题时,必须对现有研究进行充分的梳理和评价,确保选题具有研究的必要性和创新性。
最后,“不靠谱”也是一个需要警惕的问题。这主要是指选题虽然很好,但是研究者缺乏足够的能力和资源去完成该研究。例如,选题过于宏大、方法过于复杂、数据难以获取等。在这种情况下,研究者必须认真评估自己的能力和资源,确保选题具有可行性。如果确实存在困难,可以考虑缩小选题范围、简化研究方法或寻找合作伙伴等方式来降低研究难度。
综上所述,开题报告的审查是一个严格而复杂的过程,需要研究者充分准备和认真对待。只有确保选题在专业领域内具有合理性、价值性、创新性和可行性,才能顺利通过审查,为后续的研究奠定坚实的基础。因此,研究者在选题时,必须充分调研、认真评估、谨慎决策,确保选题的合理性和可行性。同时,在撰写开题报告时,也要注重文字表达、逻辑清晰、格式规范等方面的问题,避免因为细节问题而影响审查结果。