期刊简介
《中草药》杂志是由中国药学会和天津药物研究院共同主办的国家级期刊，月刊，国内外公开发行。本刊创始于1970年1月。1992年荣获首届全国优秀科技期刊评比一等奖； 2002年荣获中国期刊方阵“双奖期刊”；2003年1月荣获第二届国家期刊奖（期刊界最高奖）；2005年1月荣获第三届国家期刊奖提名奖，2005—2010年连续6次荣获“百种中国杰出学术期刊”；2006年荣获天津市优秀期刊“特别荣誉奖”；2008年荣获“中国精品科技期刊”；2009年荣获“新中国60年有影响力的期刊”和“中国科协精品科技期刊”；2010年荣获“第二届中国出版政府奖期刊奖”（中国新闻出版行业最高奖）。本刊为中国自然科学核心期刊、全国中文核心期刊，位居中药学期刊之首。多年来一直入选美国《化学文摘》（CA）千刊表，并被美国《国际药学文摘》（IPA）、荷兰《医学文摘》（EM）、荷兰《斯高帕斯数据库》（Scopus）、美国《乌里希期刊指南》（Ulrich’s Periodicals Directory）、世界卫生组织西太平洋地区医学索引（WPRIM）、波兰《哥白尼索引》(IC)、英国《质谱学通报(增补)》（MSB-S）、日本科学技术振兴机构数据库（JST)、美国剑桥科学文摘社（CSA/ProQuest）数据库等国际著名检索系统收录。本刊被收录为国家科技部“中国科技论文统计源期刊”（中国科技核心期刊）。经中国科学文献计量评价研究中心和中国学术期刊（光盘版）编委会认定，《中草药》杂志为“中国科学引文数据库来源期刊”和“中国学术期刊综合评价数据库来源期刊”，并由中国知网独家全文收录。本刊主要报道中草药化学成分；药剂工艺、生药炮制、产品质量、检验方法；药理实验和临床观察；药用动、植物的饲养、栽培、药材资源调查等方面的研究论文，并辟有中药现代化论坛、专论、综述、新产品、企业介绍、学术动态和信息等栏目。承蒙广大作者、读者的厚爱和大力支持，本刊稿源十分丰富，为了缩短出版周期，增加信息量，本刊自2011年1月起由A4开本每期168页扩版为208页，定价35.00元。国内邮发代号：6-77，国外代号：M221。请到当地邮局订阅。如有漏订者，可直接与本刊编辑部联系。欢迎广大作者踊跃投稿，欢迎广大读者订阅，欢迎与中外制药企业合作，宣传推广、刊登广告（包括处方药品广告）。中草药杂志社网上在线投稿、审稿、查询系统已开通，欢迎广大读者、作者、编委使用。
如何应对SCI论文审稿人意见
时间：2024-01-08 10:12:47
SCI论文的审稿人通常是在某个特定领域内有专业知识和丰富经验的专家。他们负责对稿件进行全面而准确的评估，主要关注稿件的科学性、创新性、学术质量以及是否符合期刊的投稿要求。在SCI投稿后，通常会收到审稿人的审稿意见，那么，我们如何应对呢，如何获得审稿人的认同及好感，这对提高SCI的审稿通过率是有很大帮助的，下面我们来给大家讲几点注意的事项。
1. 不要急于回复
当我们收到SCI论文审稿人的审稿意见时，最重要的一点是不要急于马上回复。在阅读完整份审稿意见后，最好先冷静一下，认真思考审稿人提出的问题以及需要进行的修改。如果有必要，可以多次阅读审稿意见和自己的论文，确保自己完全理解审稿人的意思。这样可以避免因心急而做出错误的回复，影响到后续审稿流程。
2. 认真回复每一个问题
在回复SCI论文审稿人的审稿意见时，必须认真回复每一个问题。如果审稿人提出了多个问题，那就需要针对每一个问题逐一进行回复。每一个问题都必须进行认真的分析和回答，不可以回避或简单回复。
3. 合理解释自己的研究方法和结果
很多时候SCI论文审稿人提出的问题是针对自己的研究方法和结果的。在回复时，要试着从审稿人的角度出发，理性阐述自己的方法和结果，并为其合理性做出解释。如果审稿人提出了问题，并给出了合理的建议，则应该认真考虑并适当修改自己的方法或结果。
4. 提供充分的数据证据
在回复SCI论文审稿人的审稿意见时，要充分提供数据证据。如果自己的方法或结果与审稿人的知识有所出入，在回复时要提供详细的数据和信息，以证明自己的方法或结果正确性。如果自己的研究方法或结果有所不足，也可以在回复中说明，并提供尽可能多的数据证据。
5. 谦虚求是，接受审稿人的建议
虽然自己进行了充分的思考和分析，但是SCI论文审稿人的意见并不一定就是错的。在回复时，要虚心接受审稿人的建议，并在适当情况下进行修改和优化。Appreciate the criticism as it'll only help to improve your work.
6. 向他人尋求意見
在回复SCI论文审稿人的审稿意见时，有必要请教自己的导师或其他同行，以获得更多的意见和建议。这样可以帮助自己更好地理解审稿人的意思，并找到更好的回复方法。不要让自己孤军奋战，聆听别人的建议，也许会有意想不到的惊喜。
7. 保持礼貌和专业性
回复SCI论文审稿人的审稿意见时，要保持礼貌和专业性。不要出现冲动或情绪化的言辞，以及任何不必要的攻击性语言。同时，要以专业的态度逐一回答每一个问题，以确保自己的回复清晰、准确和有说服力。